Jelle houdt niet van dames! – Interclub R1

Last updated on 30/09/2026

We kunnen de eerste ronde van dit interclub seizoen als een geslaagde ronde classificeren aangezien geen enkele Opwijk ploeg verloren heeft, enkel Opwijk 6 waarbij er 2 forfaits waren. Maar toch kon het beter … Ik neem je mee met Opwijk 3 in reeks 4C tegen Ixelles 4.

De opstelling

Ikzelf nam plaats op bord 1 en ik had er zin in! Bord twee was vertegenwoordigd door Jelle aka the Pepperguy. Een naam van toepassing, want hij had een zeer pikante stelling! Bord 3 was vertegenwoordigd door Patrick, een man van de oude garde, maar nog steeds een pionier. Ten slotte werd bord 4 ingevuld door Maarten als plaatsvervanger.

De partijen

Ik had een kleine vertraging opgelopen. ik zou om 14:18 aankomen, maar parking vinden aan en rond Flagey plein is altijd een uitdaging. Na 18 derdegraads overtredingen had ik wat tijd kunnen goedmaken en bovendien waren de Goden met mij die dag en vond ik redelijk snel een parkeerplaats. Hieronder neem ik je mee in mijn partij en denkwijzen.

Bord 1: Nicolas Goffart (1887) – Axel Harutyunyan (2040)

Met 12 minuten vertraging begon ik aan de partij, maar die achterstand was snel weggewerkt. Na 12 zetten hebben we de volgende stelling bereikt waarbij ik al meer dan een kwartier voorsta op de klok.

Als men hieronder kan zien is het een gesloten stelling waarbij de engine een voordeel voor zwart geeft (-1). Het is typisch aan gesloten stellingen dat:

• Theorie minder relevant is;
• (Engine) voordelen vaker abstract zijn;
• De foutmarges van de zetten hoger mogen zitten.

M.a.w. een voordeel is vaak niet eenvoudig te converteren. Daardoor heb je in een gesloten stelling iets meer ruimte voor onnauwkeurigheden. Maar men moet niet vergeten, een gesloten stelling is niet gesloten van begin tot einde, integendeel, in de meeste gevallen barst de stelling vroeger of later open.

Ik heb hier Pd4 gespeeld, indien wit mij paard zou pakken zou de open c-lijn veel te sterk zijn voor mij toren. Mijn tegenstander heeft dezelfde analyse gemaakt en speelt Pd1 (=beste zet). Hier heb ik mijn eerste think gehad voor 20 min. Ik heb meer tijd gebruikt om de stellingen correct te evalueren dan om daadwerkelijk zetten te berekenen.

De zetten die ik overwogen heb waren:

• h4
  • Dit is de favoriet van de engine, maar ik vond het te committal en laat potentieel counter play toe. D.w.z. dat ik achteraf nauwkeurig moet spelen. Met h4 en g4 van wit heb ik wel een sterk paard op g3, maar potentiële f5 van wit kan te veel counter play geven op midden-lange termijn.
• Pc6 (ja mijn paard terug spelen)
  • Het is mentaal altijd moeilijk om een zet terug te spelen, maar ik heb meer ruimte dus ik wil zeker geen stukken ruilen en ik heb iets bereikt: zijn paard is passiever op d1. Nadeel is wel, hij kan c3 d4 spelen op korte termijn.
• Pxf3
  • Dit was de eerste optie ik heb heb gekeken, tempo zetten (schaak, slaan, directe dreiging, …) bekijk ik altijd als eerste, maar ik was niet overtuigd, aangezien het plan van wit is om toch c3 te spelen, kan ik slaan nadat c3 gespeeld wordt.
• La8
  • De gespeelde zet, ik was grote fan en engine’s 2de beste zet. Het idee is simpel, slaan op f3 (na c3 van wit) om d4 te kunnen spelen, direct of later, en mijn loper is dan verdedigd door de toren.
• Lc6
  • Het idee is hetzelfde als La8, maar het idee was mijn toren op de c-lijn behouden, maar ik kwam tot de conclusie dat de toren op c6 niet per se beter staat dan op a8 na een loper ruil. En nu blokkeert het de c-lijn niet, dus werd deze optie snel afgeschreven.
• Tg8
  • Het idee hierachter was om g5 te kunnen spelen en dat mijn toren beter zou staan op de halfopen g-lijn dan h-lijn. Maar het probleem is dat het te traag Pe3 van wit challenges de stelling van zwart. Ik zal de analyse achterwege laten, wat deze lijn heeft redelijk veel complexiteit.
• Kf8
  • Deze zet kwam aan bod omdat er tactische grapjes inzaten met Pxg3, maar het probleem was dat g7 pion dan gepakt kon worden. Maar ik realiseerde me snel dat niet tot de orde behoort.
• b4
  • Met als plan om c3 tegen te houden, het kan nog steeds gespeeld worden, maar dan zijn er open lijnen op de dame vleugel en kan het spel volledig openbarsten, maar ik vond na enkele afwegingen niet de beste optie!

Dus La8 is gespeeld, engine evaluatie is -0.7. Tipje van de sluier, binnen 4 zetten is het al gedaan:

Bekijk de volledige partij hieronder, maar ik wil je wel nog meenemen naar zet 16 van zwart. Waarbij ik g5 speelde en hiermee alle voordeel weggaf. En op zet 18 blundert hij met Lxh5, maar h4! was de zet om te equalizen, analyse van deze zij variant staat ook in de file beneden.

Lxh5 was het heel simpel en heb ik het rustig afgemaakt. Ik heb dus maar één echte denk moment gehad in heel de partij. Soms mag het wel simpel zijn, toch?

Bord 2: Jelle Pepermans (1898) – Arnaud Pollaris (1812)

Onze Jelle die bijna zijn 1900 heeft, speelde tegen Arnaud Pollaris, waartegen ik vorig jaar gespeeld heb. Ik stond beter en deed een (onnodige) dubieuze offer met de nodige complexiteit. Arnaud vond niet de winnende zetten en ik mocht (met beetje geluk) zegevieren. Opmerkelijk hier dat hij 100 elo punten is gedaald in vergelijking met vorig jaar en onze Jelle een 100 gestegen.

De opening was een mix van Schots en Schotsgambiet, waarbij Jelle redelijk snel in de mist ging. Gelukkig was dit ook niet het domein van Arnaud, waardoor Jelle uiteindelijk beter uit de opening kwam. Hieronder de stelling na zet 10:

Jelle heeft een zeer aangename stelling:

• Controle over het centrum;
• Geen zwaktes (zoals zwart met pion op g5);
• (Bijna) klaar om te rokeren: lang of kort.

Er kwam een reeks aan onduidelijke, onnauwkeurige en overige zetten van beide kanten. Maar zoals we Jelle kennen: midden in de chaos toch plots met een duidelijk plan komen. Nadat zwart besloot om te kort te rokeren, kwam het spel van de Jelle helemaal los. Voor alle duidelijk lange rokade, wat beter lijkt op eerste zicht is instant loss (zie zij lijn op zet 15 in de partij op het einde).

Quasi een droomstelling, wit neemt 0 risico en een koningsaanval zit er aan te komen met Pe3, h4, De2, …

Twee zetten later speelt Arnaud een verschrikkelijke blunder, hij pakt de witte loper op g3, en geeft hiermee een half-open h-lijn voor de toren. Altijd tof dat uw tegenstander u helpt om een aanval op te bouwen en Jelle kennende, gaat hij er volledig gebruik van maken.

De gespeelde zetten na de stelling van hierboven zijn:

• 16. Pce3 Lb5
• 17. Dc2 Pxg3??
• 18. hxg3 De6
• 19. Pxg7 Dxa2
• 20. Txh6! La4 (zie stelling beneden)

Ik zat naast Jelle en ik zag 1001 manieren om deze stelling af te werken (+9.5 volgens de engine), op zich geen moeilijke stelling op te winnen. En ik was overtuigd dat Jelle dit ook zag, maar er is één probleem adrenaline: Ik, als toeschouwer, ervaar het natuurlijk het niet zoals de spelers zelf. Jelle had nog héél veel tijd op zijn klok, maar speelde door de adrenaline veel te snel. Bovendien wilde hij het ook nog eens ‘mooi’ afmaken.

Hij speelt Dxa4, een damesoffer. Winnend? Ja! Onnodig? Ook ja! Hij heeft 2 stukken in de aanval en 2 geen er bijkomen in no time en zwart heeft 0 stukken in de verdediging (toren op f8 doet kan eventueel meegerekend worden). Dus een dame meer of minder maakt hier eigenlijk niet uit. Maar als je je dame offert, moet je wel heel precies zijn. In het andere geval heb je ruimte of fouten. Bovendien was een dame offer beter geweest door extra stuk in de aanval te brengen en zijn dame te laten slaan dan zelf slaan (=wint een tempo).

De volledige partij en analyse van enkele zij varianten vindt u terug op het einde van de sectie.

De eerste zet na zijn fameuze dame blunder, blundert Jelle! Van een compleet gewonnen stelling naar een gelijke stelling (wegens eeuwig schaak). Na de partij vertelde Jelle dat hij nog voor winst speelde. Dit is volledig begrijpelijk als we de psychologisch zouden benaderen. Het is moeilijk om accepteren dat winst niet meer realistisch is. Maar het grootste probleem? Hij bleef te snel spelen!

Ondertussen zijn we weer paar zetten verder en dit zijn de gespeelde zetten:

• 21. Dxa4 Dxa4
• 22. Pef5?? f6
• 23.Td4 Da2

Hieronder het laatste moment dat wit geforceerd voor eeuwig schaak kan gaan Met Ph5 en Tg6+ Th6+ maneuver. Kg7 gaat mat wegens Tg7, maar is niet simpel om te vinden (analyse in partij op het einde van de sectie). De remise-maneuver is zonder te overdrijven simpel, maar ik denk nog steeds dat Jelle overtuigd was dat hij winstkansen had en koos voor c4. Na deze zet is zwart beter/winnend. De partij heeft nog 25 zetten langer geduurd, zonder veel actie waarbij wit wanhopig op zoek is naar winst? (of misschien nu wel remise?)

Jelle’s partij was gedaan als laatste toen we 2-1 voorstonden, toen ik mijn partij won stond Jelle al verloren en was het al duidelijk dat hij moest hopen op een blunder van zijn tegenstander. De volledige partij met analyse van enkele zij varianten:

Bord 3: Loïc Crobeddu (1766) – Patrick De Mol (1789)

Patrick had als eerste gedaan en speelde remise. Ik was een beetje teleurgesteld. Jelle stond op dat moment slecht, Maarten had een moeilijke stelling en dreigde bijna een pion te verliezen, terwijl ik zelf een goede, maar nog geen winnende stelling had. Patrick was overtuigd dat hij slechter stond, het daar niet mee eens was, het was een onduidelijke stelling, maar wit kon onmogelijk beter staan. Uiteindelijk was de engine evaluatie bij de eindstelling -1.1 in het voordeel van Patrick.

Los van het feit dat ik het daar niet mee eens was met het vroege gelijkspel van Patrick, heeft hij de partij zeer goed verdedigd en zijn tijd op de klok gemanaged.

Wit speelde d4 met Pc3, deze stelling kan zeer agressief zijn voor wit. Wim durft deze opening, in dit geval werd er gespeeld met Lf4: Jobava-London. Het idee is vaak om f3 e4 of f3 g4 te spelen met lange rokade.

De stelling hieronder (zet 10) zien we dat wit inderdaad agressief gespeeld heeft. Met de uitleg die ik hierboven heb gegeven wat zou de volgende zet van wit moeten zijn? …… Inderdaad lange rokade of eerst slaan op d6 dan lange rokade, maar de tegenstander van Patrick besloot om Kf2 te spelen. Ik zou graag het motief hiervan willen begrijpen.

Enkele zetten later had Patrick een winnend initiatief, niet zo makkelijk als bij Jelle ;), maar zeker vindbaar!

• 11. Kf2 Pbd7
• 12. g5 Ph5
• 13. g6??

g6 een blunder, zwart speelt en krijgt een mooi (winnende) initiatief. Het juiste antwoord vindt u terug in de zij variant op het einde van de sectie in de partij. Ik kan al meedelen dat er door Patrick 13. … f5 is gespeeld geweest, wat eerder een veilige optie is om alles vast te zetten.

Na deze kans was er niet veel actie meer, zwart hield zijn klein voordeel dat in mijn opinie nog is om het om te zetten in een winst, maar zwart zou ik nooit mogen remise bieden en zeker niet in de omstandigheden o.b.v. de andere borden. De volledige partij hieronder:

Bord 4: Maarten Barneveld (1598) – Alexandre Cailleau (1751)

Maarten was als tweede klaar en heeft ook remise gespeeld, maar een volledig andere remise dan Patrick. Hij stond een pion achter in een toren eindspel, dus ik zou die kans ook grijpen op remise te aanvaarden.

Na 10 zetten hebben wij de stelling hieronder bereikt. Na de partij heb ik snel de partij luchtig bekeken met Maarten. Maarten had de kans om de loper op c1 te ontwikkelen, maar besloot om e3 te spelen. Op zich ben ik niet fan van deze soort openingen, maar het is gewoon een stijl/openingskeuze en volledig valid.

In deze stelling geeft de engine +1, wat mij verbaasde. Ik denk dat we wel akkoord kunnen gaan dat wit een klein voordeel heeft, maar deze is zo abstract dat op ons niveau daar niet zo veel mee zijn. En de engine (ik heb het zelf niet gezien) kwam met een prachtige zet, niets tactisch, puur positioneel en lange termijn visie.

Ik denk dat de eerste zet logisch was, Lb5+ om de koning op d8 te plaatsen, maar wat dan? De tweede optie van de engine is de meest logische korte rokade en geeft een evaluatie van +0.3. De beste zet is Tha4! (selecteer de tekst met uw muis of vinger om het antwoord te zien.

Uw toren staat best op de a-lijn en uw paard liefst of c3. En na uw korte rokade ga je verdubbelen op de a-lijn. Wit krijgt het initiatief en dit allemaal dankzij de dubbel pion! Helaas werd er Pa3 gespeeld, wat een logische zet is. Maar de kansen van wit zijn nog niet verkeken! Opnieuw kwam de engine met een sterk plan, deze keer met een tactische touch waardoor het iets makkelijker is om het te overwegen, maar nog steeds niet makkelijk!

• 12. Pa3 a6
• 13. Le2 Lg6
• 14. Ld6 Pc6

Wit speelt en krijgt een mooi voordeel. Indien zwart het perfect verdedigd krijgt wit een positioneel voordeel (niet zo makkelijk voor zwart), indien zwart wat minder goed verdedigd, wordt het tactisch! Het antwoord in de partij als zij lijn op het einde van de sectie!

Dit was de laatste keer dat Maarten de kans kreeg om het initiatief te nemen, hierna kwam zwart de upper hand en had een pion meer. Het laatste moment van de stelling dat ik wil bespreken is kort maar eventueel leerzaam

Hieronder is het materiaal gelijk, maar zwart kan op elk moment de loper pakken en hiermee een pion winnen.Is dit interessant? Niet direct, aangezien de witte loper passief staat hierdoor, en dat we in een toreneindspel terecht komen met 1 pion meer. Theoretisch is dit remise, maar praktisch gezien verliest dit eindspel ongeveer een derde van de tijd (bron: The 100 Endgames You Must Know). In de partij is de loper gepakt geweest door zwart en heeft die enkele zetten remise aangeboden. Het is me niet duidelijk wat het punt is om remise aan te bieden in een toreneindspel met een pion meer, je kan alleen maar winnen op het einde.

Jelle kan toch blij zijn

Desondanks dat Jelle in zijn eigen voet heeft geschoten heeft hij iets behaald dat hij altijd al wou: 1900 FIDE op de ratinglijsten van 1 OCT 2026. Hij mag wel van geluk spreken dat de interclub partij pas gaat meetellen op 1 NOV 2026.

Ook zeer opvallend in onze reeks 4C, enkel 2 ploegen wisten te winnen, alle andere matchen eindigden op 2-2 en op papier zijn de 4^de sterkste van de reeks, waar bij The Belgian (Anderlecht) er uitsteekt qua sterke. Ze hebben dat ook direct laten blijken door met 4-0 te winnen. Of ze deze sterk ploeg gaan blijven aanhouden zal blijken in de toekomst …